O magnata do cinema Harvey Weinstein enfrenta mais um julgamento por alegações de crimes sexuais, depois de o juiz ter declarado a anulação do julgamento de uma outra acusação de violação.
PUBLICIDADEO novo julgamento de Harvey Weinstein por crimes sexuais terminou em desordem na quinta-feira, quando o presidente do júri se recusou a deliberar e o juiz declarou a anulação do julgamento de uma alegação de violação remanescente.
A decisão veio um dia depois de um veredito dividido sobre outras acusações no caso histórico da era #MeToo e agora prepara o ex-chefe do estúdio para um terceiro julgamento em Nova Iorque.
No entanto, antes que esse caso avance, o homem de 73 anos terá de enfrentar uma nova sentença no início do próximo mês sobre a sua condenação por agressão sexual.
O produtor de cinema, vencedor de um Óscar, nega todas as acusações e o seu advogado diz que tenciona recorrer.
No veredito parcial de quarta-feira, Weinstein foi condenado por uma acusação de ato sexual criminoso mas absolvido de outra. Ambas diziam respeito a acusações de ter forçado a prática de sexo oral numa mulher em 2006. Esses veredictos mantêm-se.
Embora o júri, composto por sete mulheres e cinco homens, tenha sido unânime nessas decisões, ficou bloqueado na acusação de violação que envolvia outra mulher, Jessica Mann. A cabeleireira e atriz testemunhou longamente - como fez em 2020 - que Weinstein a violou no meio de uma relação consensual de anos.
"Nunca vou desistir de mim mesmo e garantir que minha voz - e a verdade - seja ouvida", disse Mann em um comunicado na quinta-feira, confirmando que ela está pronta para testemunhar mais uma vez.
Tensões na sala do júri
As tensões e divergências entre os membros do júri começaram a surgir em público na sexta-feira ada, quando um membro pediu para ser dispensado por considerar que outro estava a ser tratado injustamente. Na segunda-feira, o presidente do júri queixou-se de que os outros jurados estavam a pressionar as pessoas a mudar de opinião e a falar de informações para além das acusações.
Na quarta-feira, o homem voltou a manifestar a sua preocupação, dizendo ao juiz que se sentia assustado na sala do júri porque outro jurado estava a gritar com ele por se manter fiel à sua opinião e sugeriu que o presidente do júri "me ia ver lá fora".
Na quinta-feira, quando o juiz Curtis Farber perguntou ao presidente do júri se estava disposto a regressar às deliberações, o homem disse que não. E com isso, Farber declarou a anulação do julgamento da acusação de violação.
Dois jurados contestaram o relato do juiz à saída do tribunal. Uma delas, Chantan Holmes, disse que ninguém maltratou o homem e que acreditava que ele estava apenas cansado de deliberar.
"Todos nos sentimos mal. Porque queríamos mesmo fazer isto. Pusemos aqui o nosso coração e a nossa alma", disse.
Outro membro do júri, que se identificou apenas pelo seu número de jurado, disse que as deliberações foram controversas, mas respeitosas.
"O que aconteceu naquela sala do júri foi absolutamente impróprio", disse o advogado Arthur Aidala fora do tribunal.
Weinstein deverá voltar ao tribunal a 2 de julho para discutir as datas do novo julgamento e da sentença. A sua condenação por ato sexual criminoso de primeiro grau acarreta o potencial de até 25 anos de prisão, enquanto a acusação de violação de terceiro grau não resolvida é punível com até quatro anos - menos do que ele já cumpriu.
Ele está atrás das grades desde sua condenação inicial em 2020, e mais tarde também foi condenado à prisão em um caso separado na Califórnia, do qual ele está apelando.
Queda de graça
A condenação de Weinstein em 2020 parecia cimentar a queda de um dos homens mais poderosos de Hollywood num momento crucial para o movimento #MeToo. A campanha contra a má conduta sexual foi alimentada por alegações contra ele.
Mas essa condenação foi anulada no ano ado, e o caso foi enviado para novo julgamento no mesmo tribunal de Manhattan.
As acusadoras de Weinstein afirmam que ele explorou a sua influência na Tinseltown para lhes oferecer ajuda na carreira, para as deixar sozinhas e, depois, para as apanhar e forçar a ter encontros sexuais.
"Estas jovens esperançosas estavam a tentar seguir os seus sonhos num mundo que ele controlava", disse o procurador de Manhattan, Alvin Bragg, um democrata, numa conferência de imprensa na quinta-feira.
A defesa de Weinstein retratou as suas acusadoras como aspirantes a Hollywood e parasitas que voluntariamente se juntaram a ele na esperança de obter oportunidades, e mais tarde disseram que foram vitimadas para recolher fundos de liquidação e aprovação #MeToo.
Miriam Haley, a produtora e assistente de produção a quem Weinstein foi condenado - duas vezes, agora - por agressão sexual, disse fora do tribunal na quarta-feira que o novo veredito "dá-me esperança".
A acusadora Kaja Sokola também considerou o veredito "uma grande vitória para todos", apesar de Weinstein ter sido absolvido da acusação de lhe ter feito sexo oral à força quando ela era uma modelo de 19 anos. A sua alegação foi acrescentada ao processo depois de o novo julgamento ter sido ordenado.